Rap­por­ta­ge Play­er Safe­ty com­mis­sie 2023 – 2024

De commissie onderscheidt de volgende categorieën:
a)
Categorie I: geen straf of schorsing. Kwijtschelden van automatische 1 wedstrijd schorsing, mits nog niet uitgezeten voor uitspraak PSC.
b)
Categorie II: lage mate van geweld en impact. 0 of 1 of 2 additionele wedstrijden schorsing, bij 0 wedstrijden in deze categorie blijft de automatische 1 wedstrijd schorsing staan.
c)
Categorie III: hogere mate van geweld/agressie en impact (3 tot 4 additionele wedstrijden schorsing)
d)
Categorie IV: hoge mate van geweld/agressie en impact (meer dan 4 wedstrijden schorsing).


De commissie is uitsluitend bevoegd tot het opleggen van een (additionele) schorsing of kwijtschelding van spelers in de Categorie I, II en III.


Tijdens de zittingen van de PSC worden alle Game Misconduct Penalties, en eventueel aangedragen situaties behandeld en beoordeeld volgens OBR principe (Obvious, Benefit, Reckless endangerment) en FII principe (Focus, Intent, Impact)

BRUIJSTEN Mitch A1C682 Nijmegen

Wedstrijd: Nijmegen – Amsterdam 17-03-2024

RULE 61 Slashing
Uitspraak: Categorie IV. Voorleggen aan de tuchtcommissie zodat hoor/wederhoor kan worden toegepast.

In overweging nemende dat: 

• Er geen videobeelden zijn van het incident
• De PSC op basis van het beschikbare materiaal geen eenduidig beeld kan creëren




DE JONG Nick A1C660 Nijmegen

Wedstrijd: Nijmegen – Amsterdam 17-03-2024

RULE 46 Fighting
Door een administratieve vormfout is Slashing op het gamesheet benoemd waar Fighting meer op zijn plek is.

Uitspraak: Categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd schorsing 

In overweging nemende dat: 
• Speler tweemaal tegenstander in het gezicht slaat.
• Tegenstander geen unwilling combatant is en van suckerpunch geen sprake is, mede gezien door provocerend gedrag tegenstander (unsportmanlike conduct)



Voorgelegde situatie door Amsterdam inzake situatie #41 Levi Houkes Nijmegen

HOUKES Levi A1A712 Nijmegen

Wedstrijd: Amsterdam - Nijmegen 16-03-2024

Uitspraak: Verzoek Amsterdam is ongegrond verklaard voor veroordeling middels een Game Misconduct

In overweging nemende dat: 
• De PSC de in de wedstrijd uitgedeelde minor Roughing voldoende vindt.
• De PSC ziet hier geen Major Penalty plus Game Misconduct Fighting in.



Voorgelegde situatie door Amsterdam inzake situatie #41 Levi Houkes Nijmegen

HOUKES Levi A1A712 Nijmegen

Wedstrijd: Nijmegen – Amsterdam 17-03-2024

Uitspraak: Verzoek Amsterdam is gegrond verklaard door veroordeling middels een Game Misconduct.

De aangedragen situatie door Amsterdam is zorgvuldig door de commissie bekeken en op basis van de beelden stellen wij het volgende vast:

RULE 23.8.I Interfering with or striking a spectator
Uitspraak: Categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd schorsing  

In overweging nemende dat: 
• Speler bij het verlaten van het ijs verbaal interactie heeft met toeschouwers
• Speler zich agressief optrekt aan de reling van de tribune richting toeschouwer
• Het gedrag van de speler gaat in tegen de omgangsregels die we met elkaar hebben en gaat in tegen Fairplay & Respect



Voorgelegde situatie door Nijmegen inzake situatie #23 Stef Overweg Amsterdam

OVERWEG Stef N6A241 Amsterdam

Wedstrijd: Nijmegen – Amsterdam 17-03-2024

Uitspraak: Verzoek Nijmegen is ongegrond verklaard voor veroordeling middels een Game Misconduct

In overweging nemende dat: 
• De speler contact maakt met de tegenstander middels knie en bovenlichaam
• De impact minimaal is
• Een minor penalty voor kneeing op zijn plaats was geweest
• De PSC ziet hier geen Major Penalty plus Game Misconduct in

KRASTINS Verners A1B788 Dordrecht

Wedstrijd: Utrecht – Zoetermeer 03-03-2024

Head-Butting, spelregel 47
Uitspraak: categorie I: geen schorsing. Kwijtschelden van automatische 1 wedstrijd schorsing

In overweging nemende dat:
• Er is contact met het hoofd op de helm van de tegenstander.
• Spelregel 47 zegt dat voor een Game het (bewust) roeloos en gevaarlijk contact moet zijn, en dat was naar mening van de PSC niet het geval.



GALJAARD Levy N2T512 Dordrecht

Wedstrijd: Dordrecht – Amsterdam 03-03-2024

Kneeing, spelregel 50

Uitspraak: categorie III. Standaard afdoening van 1 wedstrijd + 3 wedstrijden additioneel = 4 wedstrijden totaal.

In overweging nemende dat:

• Focus van speler is puur op de tegenstander en niet op de puck
• Speler heeft alleen de intentie om de tegenstander met uitgestoken knie te raken
• Door snelheid te houden is er sprake van een hoge mate van impact
• PSC beschouwt dit als een bewust gevaarlijke actie


COLLARD Dylan N2N091 Utrecht

Wedstrijd: Utrecht – Zoetermeer 03-03-2024

Fighting, spelregel 46
Uitspraak: categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd.

In overweging nemende dat:

• Speler krijgt een check, waarvoor de Referee een delayd penalty heeft
• Na fluitsignaal van de Referee zoekt speler bewust tegenstander op
• Speler probeert in gevecht te komen met een unwilling combatant door meerdere stoten uit te delen




Voorgelegde situatie door Utrecht inzake BISTURYS Dominykas N1H299 Zoetermeer

Wedstrijd: Utrecht – Zoetermeer 03-03-2024
Boarding, spelregel 41

Uitspraak: Verzoek Utrecht ongegrond verklaard voor veroordeling middels een Game Misconduct.

De aangedragen situatie door Utrecht is zorgvuldig door de commissie bekeken en op basis van de beelden en stellen wij het volgende vast:

• De commissie stelt vast dat de speler van Zoetermeer inderdaad een overtreding begaat door tegenstander middels zijn stick in de boarding te duwen
• De commissie stelt vast speler hiervoor een minor penalty voor boarding heeft gekregen tijdens de wedstrijd
• De commissie stelt vast dat de scheidsrechter 3 opties heeft qua strafmaat voor boarding nl. minor, major of major + game misconduct
• De commissie is van mening dat een major penalty hier op zijn plek was geweest
• De overtreding niet in aanmerking komt voor een major en game misconduct



Voorgelegde situatie door Zoetermeer inzake BAARSEN Joel, van N5V646

Wedstrijd: Utrecht – Zoetermeer 03-03-2024
Check to the Head, spelregel 48


Uitspraak: Verzoek Zoetermeer is gegrond verklaard voor veroordeling middels een Game Misconduct.

categorie III. Standaard afdoening van 1 wedstrijd + 3 wedstrijden additioneel = totaal 4.

In overweging nemende dat:

• Focus is alleen op de tegenstander en niet op de puck (no stick on puck)
• Speler komt aan met snelheid
• Speler duwt met beide handen de tegenstander de boarding in waarbij de grootste impact op het hoofd is van de tegenstander
• Na de speler in de boarding te hebben geduwt maakt speler de check af met veel impact en doet geen poging om de impact te beperken
• PSC beschouwt dit als een bewuste roekeloze actie

Andrew TRAPMAN N1P763 Utrecht

Wedstrijd: Breda – Utrecht 25-10-2023

Spearing, spelregel 62
Uitspraak: categorie I: geen schorsing. Kwijtschelden van automatische 1 wedstrijd schorsing

In overweging nemende dat:
• Volgens de PSC van een spearing geen sprake is.


Niek STRATING N3H534 Leeuwarden

Wedstrijd: Leeuwarden – Dordrecht 24-02-2024

Cross-checking, spelregel 59

Uitspraak: categorie III. Standaard afdoening van 1 wedstrijd + 3 wedstrijden additioneel.

In overweging nemende dat:
• Speler en tegenstander zoeken elkaar op en reageren op elkaar terwijl het spel zich verplaatst naar andere kant van het ijs
• Speler geeft uit het niets een cross-check op het hoofd van de tegenstander
• Impact van deze actie is direct op het hoofd van de tegenstander
• De Intentie er is om het hoofd te raken
• PSC beschouwt dit als een bewust gevaarlijke actie


Branko DIJSTELBLOEM N5X421 Eindhoven

Wedstrijd: Nijmegen – Eindhoven 23-02-2024

Boarding, spelregel 41
Uitspraak: categorie III. Standaard afdoening van 1 wedstrijden + 3 wedstrijd additioneel.

In overweging nemende dat:

• Tegenstander bevindt zich in een kwetsbare positie
• Focus is alleen op de tegenstander en niet op de puck (no stick on puck)
• Speler doet geen enkele moeite om de tegenstander te ontwijken of de impact te minimaliseren
• Speler had de tijd om andere keuzes te maken dan deze check op een kwetsbare speler
• PSC beschouwt dit als een bewust gevaarlijke en roekeloze actie

Jim GUDDEN A1A467 Eindhoven

Wedstrijd: Nijmegen – Eindhoven 23-02-2024

Boarding, spelregel 41
Uitspraak: categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd + 2 wedstrijden additioneel.

In overweging nemende dat:

• Focus is alleen op de tegenstander en niet op de puck (no stick on puck)
• Speler duwt tegenstander bewust omlaag de boaring in
• Speler doet geen enkele moeite om de impact te minimaliseren
• Tegenstander kan zich tegen deze actie niet beschermen
• PSC beschouwt dit als een roekeloze actie

T3 Jake Hendriks Nijmegen

Wedstrijd: Heerenveen – Nijmegen 17-02-2024

RULE 39 Abuse of Officials
Uitspraak: Categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd schorsing

In overweging nemende dat: 

• Een Teambegeleider heeft een voorbeeld functie voor, tijdens en na een wedstrijd
• Een Teambegeleider draagt de verantwoordelijkheid voor het gedrag van zijn team in het belang van zijn club en ijshockey in Nederland
• Het gedrag van de Teambegeleider gaat in tegen de omgangsregels die we met elkaar hebben en gaat in tegen Fairplay & Respect
• Aangezien fair play en respect belangrijke uitgangspunten zijn binnen het Nederlandse ijshockey, is het belangrijk dat gedrag dat dit principe op (of naast het ijs) ondermijnt, structureel wordt aangepakt. De PSC realiseert zich terdege dat emotie in de sport maakt dat een betrokkene zich op een specifiek moment kortstondig laat gaan. Echter, het herhaaldelijk overtreden van deze grenzen in dezelfde wedstrijd of in opvolgende wedstrijden met betrekking tot bijvoorbeeld de impact, frequentie, duur en/of locatie van de uitlatingen is ontoelaatbaar. Het is de verantwoordelijkheid van de betrokkene om na een waarschuwing of opgelegde straf van de scheidsrechter of van de PSC, dit gedrag zodanig aan te passen dat voorkomen wordt dat er strenger opgetreden moet worden in de toekomst.

ANSEMS Roy N6Z142 Eindhoven

Wedstrijd: Eindhoven – Den Bosch 03-02-2024

RULE 48 Illegal Check to the Head or Neck
Uitspraak: Categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd + 2 wedstrijden additioneel schorsing

In overweging nemende dat: 

• Na het fluitsignaal zoekt speler tegenstander op
• Speler heeft 3 reactiemomenten (richting het hoofd/nek van de tegenstander)
• De cross-check is richting het hoofd/nek van de tegenstander
• Mindere mate van impact op het hoofd
• De Intentie er is om het hoofd te raken
• PSC beschouwt dit als een gevaarlijke actie


ANSEMS Roy N6Z142 Eindhoven

Wedstrijd: Eindhoven – Den Bosch 03-02-2024

RULE 39 Abuse of Officials
Uitspraak: Categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd + 1 wedstrijden additioneel schorsing


In overweging nemende dat: 
• Speler gooit vanuit de strafbank, onderhands een waterfles tegen de Referee
• Het gedrag van speler gaat in tegen de omgangsregels die we met elkaar hebben en gaat in tegen Fairplay & Respect
• Speler zijn 2e Game voor Abuse of Officials dit seizoen



KLUIJTMANS Damian N3X034 Eindhoven

Wedstrijd: Eindhoven – Den Bosch 03-02-2024

RULE 62 Spearing
Uitspraak: Categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd + 1 wedstrijden additioneel schorsing


In overweging nemende dat: 
• Speler maakt, met het blad van zijn stick, een prikkende beweging richting tegenstander
• Speler raakt tegenstander op buik/borst met het puntje van het blad van zijn stick
• Bij een Spearing, waarbij daadwerkelijk contact is met tegenstander met punt van het blad van je stick, is een Game de enige strafmaat vanuit het IIHF spelregelboek. Ongeacht de impact
• De actie heeft relatief weinig impact
• De PSC ziet dit als een roekeloze actie, weg van de puck



MEIJER Tobias N6P429 Leeuwarden

Wedstrijd: Breda - Leeuwarden 03-02-2024

RULE 48 Illegal Check to the Head or Neck
Uitspraak: Categorie I. Vrijspraak en automatische 1 wedstrijd schorsing komt te vervallen



In overweging nemende dat: 
• Speler komt op tegenstander af geschaatst en heeft focus op de puck
• Speler probeert de puck te spelen (stick on puck)
• Tegenstander wil op het doel schieten en mist de puck en is voorover gebogen
• Speler versnelt niet
• Speler heeft handen langs zijn lichaam
• Speler doet niets om de impact te vergroten




Voorgelegde situatie door Heerenveen inzake situatie van #7 Sem Creuwels Geleen

Uitspraak: Verzoek Heerenveen is gegrond verklaard door veroordeling middels een Game Misconduct.

De aangedragen situatie door Heerenveen is zorgvuldig door de commissie bekeken en op basis van de beelden stelt de PSC het volgende vast: voorgelegde situatie is tijdens de wedstrijd afgedaan met een Minor penalty en dat is naar mening van de PSC onvoldoende gezien Focus, Intent en Impact.


CREUWELS Sem N4Q561 Geleen

Wedstrijd: Geleen – Heerenveen 03-02-2024

RULE 48 Illegal Check to the Head or Neck
Uitspraak: Categorie III. Standaard afdoening van 1 wedstrijd + 3 wedstrijden additioneel schorsing

In overweging nemende dat: 

• Speler komt als 3e man in de situatie
• Speler heeft alleen focus op de tegenstander en niet op de puck
• Speler heeft de intentie om de tegenstander op het hoofd te raken en raakt deze ook
• Tegenstander, die reeds in duel is, ziet speler niet aankomen en kan zich ook niet beschermen
• Tegenstander is in een kwetsbare positie
• Hoge mate van impact
• PSC ziet dit als een bewuste en roekeloze actie







BEKERCOMPETITIE 2023-2024



RAMOUL Akim A1A534 Geleen

Wedstrijd: UltimAir Hijs Hokij Den Haag – Snackpoint Eaters Limburg 04-02-2024

RULE 46 Fighting
Uitspraak: Categorie I. Vrijspraak en automatische 1 wedstrijd schorsing komt te vervallen

In overweging nemende dat: 

• Speler niet deelneemt aan vechtpartij



EVERS Justin N4U568 Den Haag

Wedstrijd: UltimAir Hijs Hokij Den Haag – Snackpoint Eaters Limburg 04-02-2024

RULE 46 Fighting
Uitspraak: Categorie I. Vrijspraak en automatische 1 wedstrijd schorsing komt te vervallen

In overweging nemende dat: 

• Speler niet deelneemt aan vechtpartij

MACHELESSEN Clim N4R768 Eindhoven

Wedstrijd: Geleen - Eindhoven 20-01-2024

RULE 46 Fighting.
Uitspraak: Categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd schorsing  

In overweging nemende dat: 

• Speler neemt deel aan een vechtpartij


MARKGRAAF Julian N9S277 Geleen
Wedstrijd: Geleen - Eindhoven 20-01-2024

RULE 46 Fighting.
Uitspraak: Categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd schorsing  


In overweging nemende dat: 
• Speler neemt deel aan een vechtpartij



Voorgelegde situatie door Dordrecht inzake situatie van #11 Vince v/d Kraak Utrecht

Uitspraak: Verzoek Dordrecht is gegrond verklaard voor veroordeling middels een Game Misconduct.

De aangedragen situatie door Dordrecht is zorgvuldig door de commissie bekeken en op basis van de beelden stelt de PSC het volgende vast: voorgelegde situatie is tijdens de wedstrijd afgedaan met een Minor penalty en dat is naar mening van de PSC onvoldoende gezien Focus, Intent en Impact.


KRAAK Vince, van de N5Y734 Utrecht
Wedstrijd: Dordrecht - Utrecht

RULE 50 Kneeing
Uitspraak: Categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd + 2 wedstrijden additioneel schorsing

In overweging nemende dat: 

• Speler is door verkeerde angle niet in juiste positie om te verdedigen (te laat)
• Speler heeft geen focus op de puck (stick draait weg van puck en been gaat juist richting tegenstander)
• Speler steekt zijn been uit om tegenstander te stoppen/raken
• Speler raakt met binnenkant knie de tegenstander op zijn knie
• Speler neemt hier het risico om tegenstander te blesseren
• Lage snelheid van beide spelers beperkt de impact maar neemt de intentie niet weg
• PSC ziet dit als een bewuste en roekeloze actie

BRUENS Robert A1C442 Breda  

Wedstrijd: Den Bosch – Breda  13-01-2024 



RULE 59 CROSS-CHECKING  

Uitspraak: Categorie IV. Wordt voorgelegd aan de Tuchtcommissie van IJNL.  



In overweging nemende dat: 

Deze overtreding niet in beeld is. De PSC gaat bij deze beoordeling uit van het scheidsrechtersrapport en de mondelinge toelichting van de referees. 

Speler verlaat de spelersbank 

Speler geeft Cross-check in het gezicht van tegenstander 

Actie van speler heeft een hoge mate van geweld en impact 

Slachtoffer heeft aanzienlijke gebitsschade opgelopen 

PSC beschouwt dit als een bewust gevaarlijke actie 

Speler eerder dit seizoen is bestraft voor een roekeloze actie 

 



BRUENS Robert A1C442 Breda 13-01-2024 

Wedstrijd: Den Bosch – Breda  13-01-2024 



RULE 40 PHYSICAL ABUSE OF OFFICIALS 

Uitspraak: Categorie IV. Wordt voorgelegd aan de Tuchtcommissie van IJNL. 



In overweging nemende dat: 
 

Speler na zijn overtreding van het ijs wordt begeleid door lineperson 

Speler met zijn hand een slaande beweging maakt naar het hoofd van de lineperson  

Speler met zijn hand het vizier van de lineperson vastpakt 

Speler een aantal keer hard aan het vizier van de lineperson trekt 

De PSC beschouwt als een zware overtreding in het kader van Fairplay en Respect 
 
 



MEI Joey N7P226 Den Bosch 13-01-2024 

Wedstrijd: Den Bosch – Breda  13-01-2024 



RULE 70 LEAVING THE PLAYERS’ BENCH 

Uitspraak: Categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd. 



In overweging nemende dat: 

Speler verlaat spelersbank ondanks waarschuwing officials

BERG Jonty, van den N2V756 Breda

Wedstrijd: Breda – Dordrecht 06-01-2024
Fighting, spelregel 46

Uitspraak: categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd + 1 wedstrijd additioneel.

In overweging nemende dat:
• Speler is betrokken bij een vechtpartij
• Speler is de Instigator van de vechtpartij



GALJAARD Levy N2T512 Dordrecht

Wedstrijd: Breda – Dordrecht 06-01-2024
Illegal Check to the Head or Neck, spelregel 48

Uitspraak: categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd + 2 wedstrijd additioneel.

In overweging nemende dat:

• Referee heeft reeds zijn arm omhoog voor straf begaan door een speler van Breda tegen speler (slashing)
• Speler heeft puckbezit terwijl tegenstander achter hem schaatst speler probeert te hinderen
• Speler haalt ineens uit naar achteren met raakt mijn zijn hand en mogelijk achterkant van zijn stick de tegenstander in het gezicht
• PSC beoordeeld dit als een roekeloze actie van de speler



WOUW Roy, van de A1B515 Breda

Wedstrijd: Breda – Dordrecht 06-01-2024
Fighting, spelregel 46

Uitspraak: categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd + 1 wedstrijd additioneel.

In overweging nemende dat:

• Speler is betrokken bij een vechtpartij
• Speler is de Instigator van de vechtpartij



HAMMING Alexei N9X539 Dordrecht

Wedstrijd: Breda – Dordrecht 06-01-2024
Interference on Goalkeeper, spelregel 69

Uitspraak: categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd.

In overweging nemende dat:

• Een goalkeeper is geen ‘fair game’ als deze uit zijn goal crease is

LOON Mickey, van A1A586 Breda

Wedstrijd: Breda – Amsterdam 23-12-2023

Fighting, spelregel 46
Uitspraak: categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd.

In overweging nemende dat:
• Speler is betrokken bij een vechtpartij



BRAND Erik N6F441 Dordrecht

Wedstrijd: Dordrecht – Groningen 23-12-2023

Kneeing, spelregel 50
Uitspraak: categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd + 2 wedstrijd additioneel.

In overweging nemende dat:

• Focus van speler is puur op de tegenstander en niet op de puck
• Speler heeft alleen de intentie om de tegenstander met uitgestoken knie te raken
• Speler wijkt op het laatst nog af van richting en steekt zijn knie uit om de tegenstander te raken
• PSC beschouwt dit als een gevaarlijke actie

POHLMAN Calvin N3G188 Amsterdam

Wedstrijd: Amsterdam – Leeuwarden 16-12-2023

Check to the Head and neck, spelregel 48
Uitspraak: categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd + 2 additionele wedstrijden schorsing

In overweging nemende dat:

• Speler checkt tegenstander niet op correcte wijze
• Speler raakt tegenstander op het hoofd tijdens impact
• De PSC dit beoordeeld als een roekeloze actie



SMEETS Indy N8Q459 Geleen

Wedstrijd: Geleen – Dordrecht 16-12-2023

Unsportmanlike Conduct regel 75 (53.5)
Uitspraak: categorie III. Standaard afdoening van 1 wedstrijd + 3 additionele wedstrijden schorsing.

In overweging nemende dat:

• Speler valt na fluitsignaal tegenstander van achteren aan
• Speler trekt helm van tegenstanders hoofd af
• Speler gooit helm van tegenstander gericht buiten het speelveld en tegen een speler van de tegenpartij die in de spelersbank staat en deze niet verwacht/ziet aankomen
• De PSC beschouwd dit als een bewust gevaarlijke actie, waarbij de tegenstander gewond had kunnen raken

Note: Speler neemt middels deze actie het risico dat hierdoor een massale vechtpartij had kunnen ontstaan. De PSC is blij dat de tegenpartij beheerst op deze actie heeft gereageerd.



VOOREN Floris N8P214 Nijmegen

Wedstrijd: Den Bosch - Nijmegen

Fighting regel 39 Abuse of Officials
Uitspraak: categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd + 1 additionele wedstrijden schorsing

In overweging nemende dat:

• Het gedrag van speler gaat in tegen de omgangsregels die we met elkaar hebben en gaat in tegen Fairplay & Respect
• Speler eerder dit seizoen op basis van deze spelregel is veroordeeld

ANSEMS Roy Eindhoven N6Z142
Wedstrijd: Eindhoven – Amsterdam 09-12-2023

Abuse of officials, spelregel 39
Uitspraak: categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd.

In overweging nemende dat:
• Het gedrag van speler gaat in tegen de omgangsregels die we met elkaar hebben en gaat in tegen Fairplay & Respect


KRAAK vd Willem Utrecht A1B147
Wedstrijd: Zoetermeer – Utrecht 08-12-2023

Abuse of officials, spelregel 39
Uitspraak: categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd.

In overweging nemende dat:

• Een coach heeft een voorbeeld functie voor, tijdens en na een wedstrijd
• Een ciach draagt de verantwoordelijkheid voor het gedrag van zijn team in het belang van zijn club en ijshockey in Nederland
• Het gedrag van de coach gaat in tegen de omgangsregels die we met elkaar hebben en gaat in tegen Fairplay & Respect
• Aangezien fair play en respect belangrijke uitgangspunten zijn binnen het Nederlandse ijshockey, is het belangrijk dat gedrag dat dit principe op (of naast het ijs) ondermijnt, structureel wordt aangepakt. De PSC realiseert zich terdege dat emotie in de sport maakt dat een betrokkene zich op een specifiek moment kortstondig laat gaan. Echter, het herhaaldelijk overtreden van deze grenzen in dezelfde wedstrijd of in opvolgende wedstrijden met betrekking tot bijvoorbeeld de impact, frequentie, duur en/of locatie van de uitlatingen is ontoelaatbaar. Het is de verantwoordelijkheid van de betrokkene om na een waarschuwing of opgelegde straf van de scheidsrechter of van de PSC, dit gedrag zodanig aan te passen dat voorkomen wordt dat er strenger opgetreden moet worden in de toekomst.


Halve finale Beker:



Bison Bartek N4Q273 Den Haag
Wedstrijd: game 1 halve finale beker 08-12-20223

Fighting, spelregel 46
Uitspraak: categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd (wedstrijd reeds uitgezeten)

NORDEMANN Jasper N6L071 Heerenveen
Wedstrijd: game 1 halve finale beker 08-12-20223

Fighting, spelregel 46
Uitspraak: categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd (wedstrijd reeds uitgezeten)

KLEM Ernesto N6G563 Heerenveen
Wedstrijd: game 1 halve finale beker 08-12-20223

Abuse of officials, spelregel 39
Uitspraak: categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd (wedstrijd reeds uitgezeten)

Jeff Vermeulen Dordrecht N7H118

Wedstrijd: Nijmegen – Dordrecht 01-12-2023

Abuse of officials, spelregel 39
Uitspraak: categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd.

In overweging nemende dat:
• Het gedrag van speler gaat in tegen de omgangsregels die we met elkaar hebben en gaat in tegen Fairplay & Respect

Hayley de Jong Dordrecht N6Q722

Wedstrijd: Nijmegen – Dordrecht 01-12-2023

Checking to the Head, spelregel 48
Uitspraak: categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd + 2 wedstrijden additioneel.

In overweging nemende dat:
• Een valpartij na een duwtje is de aanleiding
• Speler heeft 2 reactiemomenten (1x duw in de rug van de tegenstander en daarna een cross-check richting het hoofd/nek van de tegenstander)
• De cross-check is richting het hoofd/nek van de tegenstander
• Mindere mate van impact op het hoofd
• De Intentie er is om het hoofd te raken
• PSC beschouwt dit als een gevaarlijke actie




Paul Vincent HC Dordrecht

Wedstrijd: Nijmegen – Dordrecht 01-12-2023

Abuse of officials, spelregel 39
Uitspraak: categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd.

In overweging nemende dat:

• Een HC heeft een voorbeeld functie voor, tijdens en na een wedstrijd
• Een HC draagt de verantwoordelijkheid voor het gedrag van zijn team in het belang van zijn club en ijshockey in Nederland
• Het gedrag van de HC gaat in tegen de omgangsregels die we met elkaar hebben en gaat in tegen Fairplay & Respect
• Aangezien fair play en respect belangrijke uitgangspunten zijn binnen het Nederlandse ijshockey, is het belangrijk dat gedrag dat dit principe op (of naast het ijs) ondermijnt, structureel wordt aangepakt. De PSC realiseert zich terdege dat emotie in de sport maakt dat een betrokkene zich op een specifiek moment kortstondig laat gaan. Echter, het herhaaldelijk overtreden van deze grenzen in dezelfde wedstrijd of in opvolgende wedstrijden met betrekking tot bijvoorbeeld de impact, frequentie, duur en/of locatie van de uitlatingen is ontoelaatbaar. Het is de verantwoordelijkheid van de betrokkene om na een waarschuwing of opgelegde straf van de scheidsrechter of van de PSC, dit gedrag zodanig aan te passen dat voorkomen wordt dat er strenger opgetreden moet worden in de toekomst.

MARKGRAAF Julian N9S277 #19 Geleen

Wedstrijd: Den Bosch – Geleen 11-11-2023

Abuse of officials, spelregel 39
Uitspraak: categorie I. Kwijtschelden van automatische 1 wedstrijd schorsing

In overweging nemende dat:

Na bekijken van de beelden en het lezen van het scheidsrechters rapport stelt de PSC vast dat het feit niet ernstig genoeg is om verder te gaan dan categorie I en dat de 'kleedkamerverwijzing' voldoende was in dit geval

ANSEMS Roy Eindhoven #53 N6Z142

Wedstrijd: Dordrecht – Eindhoven 04-11-2023

Check to the Head and neck, spelregel 48
Uitspraak: categorie I. Kwijtschelden van automatische 1 wedstrijd schorsing




BRAND Erik Dordrecht #68 N6F441

Wedstrijd: Dordrecht – Eindhoven 04-11-2023

Check to the Head and neck, spelregel 48
Uitspraak: categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd + 2 additionele wedstrijden schorsing

In overweging nemende dat:

• Speler heeft geen intentie om de puck te spelen (no stick on puck)
• Focus is alleen op tegenstander
• Speler checkt tegenstander niet op correcte wijze (met schouder op lichaam)
• Speler raakt tegenstander op het hoofd tijdens impact
• De PSC dit beoordeeld als een roekeloze actie



CORNELDER Mex Dordrecht #27 N1S531

Wedstrijd: Dordrecht – Eindhoven 04-11-2023

Fighting regel 46
Uitspraak: categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd

In overweging nemende dat:

• Neemt deel aan vechtpartij


LOUWERS Chris Eindhoven #68 N1Y031

Wedstrijd: Dordrecht – Eindhoven 04-11-2023

Fighting regel 46
Uitspraak: Standaard afdoening van 1 wedstrijd + 1 additionele wedstrijden schorsing

In overweging nemende dat:

• Speler de instigator is
• Neemt deel aan vechtpartij


Voorgelegde situatie Dordrecht inzake mogelijke Kicking LOUWERS Chris Eindhoven #68 N1Y031

Wedstrijd: Dordrecht – Eindhoven 04-11-2023

Uitspraak: Verzoek Dordrecht ongegrond verklaard voor veroordeling middels een Game Misconduct.

In overweging nemende dat:

• De PSC geen kicking constateert op basis van de beelden




Voorgelegde situatie Dordrecht inzake mogelijke Check to the Head and Neck Lenny van de Eindhoven #33 N1S008

Wedstrijd: Dordrecht – Eindhoven 04-11-2023

Charging, spelregel 42
Uitspraak: Verzoek Dordrecht gegrond verklaard. categorie III. Standaard afdoening van 1 wedstrijd + 3 additionele wedstrijden schorsing

In overweging nemende dat:

• Tegenstander is reeds in duel om de puck met teamgenoten van speler, voor zich en achter zich
• Speler maakt snelheid en komt van afstand als ‘3e man’ van de zijkant aan en heeft geen enkele intentie om de puck te spelen
• Speler heeft geen stick op het ijs (no stick on puck)
• Vlak voor impact van de check verhoogd speler de impact en daarmee ook het risico, door zijn gewicht te verplaatsen van zijn linkerbeen naar zijn rechterbeen
• Speler strekt zich tijdens de check om de impact te verhogen
• Intentie van speler is om tegenstander zo hard mogelijk te raken
• PSC beschouwt dit als een bewust gevaarlijke actie

Op basis van bovenstaande is de bevinding van de commissie dat deze actie met een Game Misconduct bestraft had moeten worden tijdens de wedstrijd.

Eredivisie

VERMEULEN Jeff #22 N7H118 Dordrecht

Wedstrijd: Utrecht – Dordrecht 28-10-2023

Fighting regel 46
Uitspraak: categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd.

In overweging nemende dat:
• Neemt deel aan vechtpartij

ZWIERS Nigel #6 N3Q088 Utrecht

Wedstrijd: Utrecht – Dordrecht 28-10-2023

Fighting regel 46
Uitspraak: categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd.

In overweging nemende dat:
• Neemt deel aan vechtpartij

Tijdens de wedstrijden voor de bekercompetitie, welke onder de auspiciën van IJshockey Nederland vallen, zal de Player Safety geen incidenten of Game Misconducts zelf behandelen.

De standaard afdoening bij een Game Misconduct zal gehandhaafd blijven, welke inhoud 1 wedstrijd automatische schorsing.

Wel kan de Player Safety Commissie, bij een exces, beslissen om een Game Misconduct door te zetten naar de Tucht Commissie van IJshockey Nederland.

Teams zijn verplicht opnames te maken van de wedstrijden en deze beschikbaar te stellen aan de PSC.

Straffen die worden opgelopen tijdens de bekercompetitie worden meegenomen in de normale eredivisie en BNL competitie


Uitspraak PSC 01-11-2023


CLERMONTS Niek #17 N5T845 Eindhoven

Wedstrijd: Eindhoven – Geleen 28-10-2023

Boarding regel 41
Wordt voorgelegd aan de Tuchtcommissie van IJNL

In overweging nemende dat:
• Focus puur op de tegenstander

• Checkt tegenstander in kwetsbare positie van achteren die niet in puckbezit is en de check niet verwacht én niet hoeft te verwachten
• Tegenstander gaat ‘headfirst’ de boarding in
• Actie van speler heeft een hoge mate van geweld en impact
• PSC beschouwt dit als een bewust gevaarlijke actie


GUDDEN Jim #10 A1A467 Eindhoven

Wedstrijd: Eindhoven – Geleen 28-10-2023

Fighting regel 46
Standaard afdoening van 1 wedstrijd


KOUMANS Mitch #7 N7T915 Geleen

Wedstrijd: Eindhoven – Geleen 28-10-2023

Fighting regel 46
Standaard afdoening van 1 wedstrijd


LOOS Rolan #17 N4R910 Geleen

Wedstrijd: Eindhoven – Geleen 28-10-2023

Fighting regel 46
Standaard afdoening van 1 wedstrijd

ZOEST Kayo, van #77 N8S431

Wedstrijd: Eindhoven – Geleen 28-10-2023

Fighting regel 46
Standaard afdoening van 1 wedstrijd



SLOUN Lars, van #9 N7A728 Geleen

Wedstrijd: Eindhoven – Geleen 28-10-2023

Fighting regel 46
Standaard afdoening van 1 wedstrijd


SLOUN Lars, van #9 N7A728 Geleen

Wedstrijd: Eindhoven – Geleen 28-10-2023

Illegal Check to the head and neck regel 48
Wordt voorgelegd aan de Tuchtcommissie van IJNL

In overweging nemende dat:
• Slaat met zijn stick vol op het hoofd van de tegenstander
• Intentie van speler is om het hoofd van de tegenstander te raken
• Actie van speler heeft een hoge mate van geweld en impact
• PSC beschouwt dit als een bewust gevaarlijke actie


DONDERS Berry #12 N3Y550 Zoetermeer

Wedstrijd: Leeuwarden – Zoetermeer 28-10-2023

Fighting regel 46
Standaard afdoening van 1 wedstrijd


NURMINEN Toni #11 A1C891 Leeuwarden

Wedstrijd: Leeuwarden – Zoetermeer 28-10-2023

Fighting regel 46
Standaard afdoening van 1 wedstrijd

Chiel Brecht N2A768 Eindhoven

Wedstrijd: Eindhoven – Geleen 21-10-2023

Fighting regel 46
Uitspraak: categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd.

In overweging nemende dat:
• Neemt deel aan vechtpartij


Lenny v/d Kerkhof N1S008 Eindhoven

Wedstrijd: Eindhoven – Geleen 21-10-2023

Fighting regel 46
Uitspraak: categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd.

In overweging nemende dat:
• Neemt deel aan vechtpartij



Paul van Samsbeek A1B596 Geleen

Wedstrijd: Eindhoven – Geleen 21-10-2023

Fighting regel 46
Uitspraak: categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd.

In overweging nemende dat:
• Neemt deel aan vechtpartij





Sem Creuwels N4Q561 Geleen

Wedstrijd: Eindhoven – Geleen 21-10-2023


Fighting regel 46
Uitspraak: categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd.

In overweging nemende dat:
• Neemt deel aan vechtpartij









James Töpfer A1C455 Heerenveen

Wedstrijd: Heerenveen – Amsterdam 21-10-2023

Kneeing regel 50
Uitspraak: categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd + 3 wedstrijd additioneel.

In overweging nemende dat:

• Geen focus op de puck (geen ‘stick on puck’)
• Puur focus op de speler
• intentie om de tegenstander met uitgestoken knie te raken
• Raakt tegenstander met uitgestoken knie
• PSC beschouwt dit als een bewust gevaarlijke actie


Brend de Jong N2M060 Leeuwarden

Wedstrijd: Den Bosch – Leeuwarden 21-10-2023

Spearing regel 62
Uitspraak: categorie I. Vrijspraak



Thom Smits A1A522 Geleen

Wedstrijd: Eindhoven – Geleen 21-10-2023

Slashing regel 61
Uitspraak: categorie IV. Wordt doorgezet naar de Tuchtcommissie

In overweging nemende dat:

• Zoals het regelement beschrijft is het zo dat, indien er geen beelden zijn van de wedstrijd (of duidelijk beeldmateriaal van een situatie) het scheidsrechters rapport leidend is voor de commissie. Op basis van het rapport kan dit uitsluitend leiden tot een categorie IV en daarmee een doorverwijzing naar de tuchtcommissie van IJshockey Nederland.






Voorgelegde situatie Nijmegen inzake mogelijke Check tot he Head door #11 Vince v/d Kraak Utrecht

Wedstrijd: Utrecht – Nijmegen 21-10-2023

Checking to the Head, spelregel 48
Uitspraak: Verzoek Nijmegen ongegrond verklaard voor veroordeling middels een Game Misconduct.

De aangedragen situatie door Nijmegen is zorgvuldig door de commissie bekeken en op basis van de beelden en de voorgedragen spelregel (regel 48 rule 48 IIHF rulebook pagina 87), stellen wij het volgende vast:
• De commissie stelt vast dat de speler van Utrecht op correcte wijze de check inzet
• De commissie stelt vast dat #14 Nijmegen zijn hoofd naar beneden beweegt en dat hij de speler van Utrecht zag aankomen, voordat dat de check al was ingezet
• De commissie stelt vast dat #14 Nijmegen door voorover te buigen zichzelf wel in een kwetsbare positie plaatst
• De commissie stelt vast dat #14 Nijmegen zichzelf in een kwetsbare positie plaatst en daarmee het onvermijdelijk maakt dat er contact met het hoofd volgt
• De commissie stelt vast dat er contact is op het hoofd van speler #14 van Nijmegen

Op basis van bovenstaande is de bevinding van de commissie dat er mogelijk sprake zou kunnen zijn geweest van regel 48 maar in dat geval het in deze situatie met een minor bestraft had moeten worden.

Floris Vooren Nijmegen N8P214

Wedstrijd: Amsterdam – Nijmegen 14-10-2023

Abuse of officials, spelregel 39
Uitspraak: categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd.

In overweging nemende dat:
• Blijven doorgaan met negatieve opmerkingen richting de officials


Jeremy ten Brink Heerenveen N2Z226

Wedstrijd: Dordrecht – Heerenveen 14-10-2023

Physical abuse of officials, spelregel 40
Uitspraak: categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd

In overweging nemende dat:
• Situatie ontstaat door een CTTH op speler
• Linesperson komt snel in om situatie te de-escaleren
• Linesperson handelt niet conform OPM door aan arm te trekken van speler
• Speler wil zich lostrekken en raakt hierbij linesperson
• Linesperson komt ten val door een andere speler die achter linesperson staat



Mitch Bruijsten Nijmegen A1C682

Wedstrijd: Amsterdam – Nijmegen 14-10-2023

Checking to the Head, spelregel 48
Uitspraak: categorie III. Standaard afdoening van 1 wedstrijd + 3 wedstrijden additioneel.

In overweging nemende dat:
• Een valpartij en korte worsteling tussen beide spelers is de aanleiding
• Speler heeft 2 reactiemomenten (1x duw in de rug van de tegenstander en 1x cross-check op het hoofd/nek van de tegenstander)
• De cross-check is direct op het hoofd/nek van de tegenstander
• Hoge mate van impact op het hoofd
• De Intentie er is om het hoofd te raken
• PSC beschouwt dit als een bewust gevaarlijke actie




Tycho Houben N6M093

Wedstrijd: Leeuwarden – Groningen 14-10-2023

Kneeing, spelregel 50
Uitspraak: categorie III. Standaard afdoening van 1 wedstrijd + 3 wedstrijd additioneel.

In overweging nemende dat:

• Als speler zijn stick op het ijs houd, hij in puckbezit was gekomen
• Focus van speler is puur op de tegenstander en niet op de puck
• Speler heeft alleen de intentie om de tegenstander met uitgestoken knie te raken
• Door snelheid te houden is de impact aanzienlijk met grote risico
• Speler wijkt op het laatst bewust nog af van richting om de tegenstander op de knie te raken
• PSC beschouwt dit als een bewust gevaarlijke actie




Verners Krastins Dordrecht A1B788

Wedstrijd: Dordrecht – Heerenveen 14-10-2023

Checking to the Head, spelregel 48
Uitspraak: categorie III. Standaard afdoening van 1 wedstrijd + 3 wedstrijd additioneel.

In overweging nemende dat:

• Komt als derde man in een duel aan de boarding
• Tegenstander ziet speler niet aankomen en kan zich niet verdedigen
• Focus van speler is puur op de tegenstander en niet op de puck
• Speler raakt tegenstander gericht op het hoofd
• Speler strekt zich uit tijdens de check, wat de impact van de check vergroot
• PSC beschouwt dit als een bewust gevaarlijke actie

Andrew Trapman Utrecht N1P763

Wedstrijd: Utrecht – Breda 07-10-2023

Fighting, spelregel 46
Uitspraak: categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd.

In overweging nemende dat:
• Speler neemt deel aan een vechtpartij


Roman Urban Breda A1A022

Wedstrijd: Utrecht – Breda 07-10-2023

Fighting, spelregel 46
Uitspraak: categorie II. Standaard afdoening van 1 wedstrijd + 1 wedstrijd

In overweging nemende dat:
• Speler als 3e man inkomt
• Daardoor ontstaat er een vechtpartij
• Speler wordt beschouwd als instigator van de vechtpartij



Calvin Pohlman Amsterdam N3G188

Wedstrijd: Geleen – Amsterdam 07-10-2023

Checking to the Head, spelregel 48

Uitspraak: categorie III. Standaard afdoening van 1 wedstrijd + 3 wedstrijden additioneel.

In overweging nemende dat:
• Er een minor penalty Kneeing op speler wordt gemaakt, wat de aanleiding is van de situatie die daarna ontstaat
• Speler heeft 3 reactiemomenten (1x slashing op de broek en 2x cross-check op het hoofd van de tegenstander)
• De eerste cross-check is direct op het hoofd van de tegenstander
• De tweede cross-check is wederom op het hoofd gericht, waarvan de tegenstander de impact kan opvangen
• Hoge mate van impact op het hoofd
• De Intentie er is om het hoofd te raken
• PSC beschouwt dit als een bewust gevaarlijke actie


Toms Breikss Groningen A1C691

Wedstrijd: Zoetermeer – Groningen 07-10-2023

Boarding, spelregel 41
Uitspraak: categorie III. Standaard afdoening van 1 wedstrijd + 3 wedstrijd additioneel.

In overweging nemende dat:

• Tegenstander bevindt zich in een kwetsbare positie
• Tegenstander is niet meer in bezit van de puck
• Tegenstander ziet speler niet aankomen
• Focus is alleen op de tegenstander en niet op de puck
• Speler doet geen enkele moeite om de tegenstander te ontwijken of de impact te minimaliseren
• Speler gebruikt zijn schouder tijdens de check om de impact te vergroten
• Speler had de tijd om andere keuzes te maken dan deze check op een kwetsbare speler
• PSC beschouwt dit als een bewust gevaarlijke actie